Événement majeur

Y a-t-il quelque chose de plus ringard qu'un roi? Le système monarchique, à première vue complètement anachronique, est pourtant en vigueur dans bien des pays et parfois même, se voit rétabli après un passage républicain. Historiquement, deux phénomènes sont à noter: le haut moyen âge élisait les rois parmi les seigneurs (et l'empereur parmi les rois), il n'a pas toujours été héréditaire, encore que les familles régnantes faisaient tout pour y parvenir, comme les capétiens dans ce qui n'était pas encore la France; il y a des époques dans l'histoire où une révolution aboutit à la création de royautés (1830) alors qu'à d'autres parfois très proches (1848), la république en est l'issue.

Ce vendredi 25 octobre 2019, pour la famille royale belge, était à marquer d'une pierre blanche, puisqu'elle marquait l'accession à la majorité de l'héritière du trône, Élisabeth, événement célébré en grande pompe et à grand renfort de médias.

L'expression héritière du trône renferme tout un problème qui n'est jamais discuté alors que sur le plan strictement humain, elle comporte une prédestination qui ôte toute liberté de fait à la personne. Les partisans d'un système républicain mettent en avant bien des raisons de le préférer à la royauté, allant de la modernité à la démocratie ou de la finitude temporelle au conservatisme consubstantiel, bref de l'élection au manque de choix. Mais ils n'envisagent que rarement la question du point de vue de la liberté individuelle. Or cette notion d'héritier est glaçante. On peut certes hériter d'une entreprise ou d'une fortune, objectera-t-on, mais rien n'empêche l'héritier de vendre l'entreprise ou de flamber la fortune. Mais imagine-t-on la jeune Élisabeth dire tout de go qu'elle n'en à rien faire, de cette couronne? Au contraire, elle termine son discours en insistant sur le fait qu'elle se tient d'ores et déjà à la disposition du pays. Bel exemple de formatage réussi ou de conscience professionnelle, chacun choisira le terme qu'il veut, mais priver à ce point un individu de tout libre arbitre est simplement inhumain et va à l'encontre de cette liberté personnelle qui est l'un des acquis des droits de l'homme. Tout entourée de confort qu'elle soit, de quelle liberté jouit Élisabeth, et quelle éducation a-t-elle dû être obligée d'avoir?