Tous les billets

Que se passe-t-il au CGRA (Commissariat Général aux Réfugiés et aux Apatrides) ? A lire les chiffres publiés sur son site, on est pris de vertige tant l’arriéré croît. Tant de dossiers en attente, de plus en plus même, alors que le personnel est plus nombreux que précédemment.

En comparant les statistiques des mois de novembre, on voit que le nombre de dossiers à traiter a augmenté de 50 % entre 2022 et 2023 et qu’il est trois fois plus élevé qu’en 2019 ! Combien d’êtres humains en pâtissent-ils ?

Que les chiffres parlent !

Novembre 2023

3 332 demandeurs de protection internationale selon l’Office des Etrangers (OE).
1 888 décisions, concernant 2 286 personnes, prises par le CGRA.
24 764 dossiers (29 742 personnes) en cours, dont le CGRA retire 6 500 (charge de travail normale), ce qui donne un arriéré de 18 264 dossiers.
On dénombre plus de 600 équivalents temps plein en 2023 au CGRA.

Novembre 2022

3 391 demandeurs de protection internationale selon l’Office des Etrangers (OE).
1 880 décisions, concernant 2 274 personnes, prises par le CGRA.
17 114 dossiers (20 097 personnes) en cours, dont on le CGRA retire 4 800 (charge de travail normale), ce qui donne un arriéré de 12 314 dossiers.
On dénombre 520 équivalents temps plein en 2022 au CGRA.

Novembre 2021

2 451 demandeurs de protection internationale selon l’Office des Etrangers (OE).
1 246 décisions, concernant 1 643 personnes, prises par le CGRA.
16 056 dossiers (19 449 personnes) en cours, dont on en retire 4 200 (charge de travail normale), ce qui donne un arriéré de 11 856 dossiers.

Novembre 2020

2 171 demandeurs de protection internationale selon l’Office des Etrangers (OE).
1 097 décisions, concernant 1 339 personnes, prises par le CGRA.
13 169 dossiers (16 454 personnes) en cours, dont on en retire 4 200 (charge de travail normale), ce qui donne un arriéré de 8 969 dossiers.

Novembre 2019

2 452 demandeurs de protection internationale selon l’Office des Etrangers (OE).
1 456 décisions, concernant 1 761 personnes, prises par le CGRA.
10 271 dossiers (13 034 personnes) en cours, dont on en retire 4 200 (charge de travail normale), ce qui donne un arriéré de 6 071 dossiers.

Incroyable! Les invincibles, les irréductibles de DoucheFLUX ont baissé la garde. Le personnel a décidé de fermer le centre de jour de l’asbl, de ce jeudi 4 mai au mercredi 10 mai inclus. Une semaine entière. La raison? Les violences répétées du public accueilli envers son personnel, insuffisant vu la complexité des problématiques, lui sont devenues insupportables et ingérables.

Depuis plusieurs mois, la tension montait dans les centres d’accueil de jour, bagarres ici, coups de couteau là. Certains avaient déjà fermé l’un ou l’autre jour pour marquer le coup, alerter les pouvoirs publics en charge de l’aide sociale. Et puis, dévoués à leurs tâches et leurs missions d’aide, ils avaient rouvert. 

La situation est pareille à DoucheFLUX, asbl installée depuis six ans rue des Vétérinaires à Anderlecht. Elle est accentuée par sa bonne réputation auprès des bénéficiaires et par sa proximité avec la gare du Midi, lieu de ralliement des personnes précaires. Des personnes sans abri, sans papier, sans travail, qui dérivent de problèmes en assuétudes, qui glissent ou ont glissé dans la violence. Des jeunes et des moins jeunes livrés à eux-mêmes faute de structures encadrantes – ou parce que celles-ci ont fermé.

"Le centre de jour de DoucheFLUX accueille des personnes en situation de précarité à proximité de la gare du Midi, notamment des jeunes en errance, mais pas uniquement", explique Laurent d’Ursel, fondateur et co-directeur de DoucheFLUX. "Des incidents se sont multipliés ces derniers mois, mettant en danger la sécurité du personnel et des bénéficiaires. Pour la première fois en six ans d’activité rue des Vétérinaires, DoucheFLUX a pris la décision difficile de fermer temporairement son centre de jour afin de garantir la sécurité de tou.te.s, permettre à ses équipes de souffler et réfléchir à des solutions face à cette situation."

"Cette fermeture n’est pas la première dans le secteur", poursuit-il. "D’autres acteurs locaux se sont également vus dans l’obligation de fermer leurs portes ces derniers mois face à l’escalade de violence envers le personnel. Ces situations sont malheureusement révélatrices de problématiques plus larges à Bruxelles: citons notamment le sous-financement et la saturation des structures d’accueil, l’épuisement des travailleur.se.s, mais aussi le manque de logements abordables, l’aggravation des problématiques de consommation d’alcool et de drogues parmi le public… et le manque criant de ce personnel."

Asbl financée par des subsides et des dons privés, DoucheFLUX lance par la fermeture de son centre de jour un pavé dans la mare. Qui est en charge des matières sociales à Bruxelles? Qui va s’occuper concrètement de ce dossier épineux dont la priorité ne semble pas claire? Qui va faire en sorte que bénéficiaires et personnel encadrant aient leur sécurité garantie? Autant de questions urgentes qui nécessitent des réponses pratiques et efficaces, notamment une augmentation du personnel dans les structures d’accueil. L’asbl a, à ces fins, invité tous les acteurs concernés de la zone Midi à une rencontre ce mardi 9 mai.

Au terme de la première journée de fermeture surprise, le public habituellement accueilli rue des Vétérinaires se montre compréhensif. Eux-mêmes dégoutés de la situation, les bénéficiaires apportent même leur soutien au personnel de l'asbl. Et se disent aussi en colère contre cet état de fait.

Pour information, les rendez-vous pris au service social et en kiné sont maintenus durant la semaine de fermeture et les consignes restent accessibles. Par contre, le foyer est fermé.

Etre sans toit, sans chez soi n'est en général que la partie visible de l'iceberg. Problèmes de santé, d'assuétudes, d'argent, de papiers, de travail, de diplômes, d'état mental, etc. s'amassent, cachés, sous la ligne d'eau. Que réclame-t-on en général à ces personnes, des hommes, des femmes, des jeunes, devenues précaires? De régler absolument tous leurs problèmes avant de pouvoir demander un logement. Deux secondes de réflexion suffisent pour comprendre que ce système en escalier ne fonctionne pas. Que ceux qu'on appelait hier les SDF ne vont pas, dans leur situation, régler leurs dettes, sortir de leurs dépendances, terminer l'école, se soigner, trouver un travail, chaque étape étant exigée du système en vigueur. Ils resteront donc à la rue et les bonnes âmes déploreront leur incapacité à en sortir.

Heureusement est apparu aux Etats-Unis le concept du "Housing firs", un toit d'abord et un accompagnement par une équipe pluridisciplinaire (psy, soignant.e, assistant.e social.e). Il a tout de suite montré son efficacité. En vigueur en Belgique depuis un peu plus de dix ans, le "Housing first" s'inscrit aujourd'hui dans la politique du logement de la région bruxelloise. Alain Maron, Ministre bruxellois de l'Action sociale le confirme: "Depuis 2019, le nombre de personnes accompagnées par les dispositifs "Housing First" a triplé (290 personnes en 2023). Mon objectif est clair; accroître encore cette politique d'insertion durable par le logement."

Ce 14 mars marquait l'accession officielle de l'asbl DoucheFLUX au statut d’opérateur "Housing first". Laurent d'Ursel, codirecteur et amateur de défis paraissant impossibles, se réjouit de ce nouveau titre: "Ceci est peut-être le tournant le plus important le plus important pour DoucheFLUX en onze ans d'existence. L'asbl se développe sans arrêt. Dès que quelque chose nous semble opportun, on ne se prive pas d'essayer, même sans subsides. Parfois, les subsides viennent après, ou alors on découvre plus tard que notre projet pouvait être subsidié." Dans le cas du "Housing first", les subsides sont là, accordés par le ministre Maron.

Des douches et des machines à laver

DoucheFLUX, c'est cette association née en 2011 de la volonté de citoyens conscientisés au manque de douches et de salons-lavoirs abordables à Bruxelles pour les SDF. Faisons des douches! Ouvrons un salon-lavoir! OK, mais classe. Dans un espace agréable, décoré de bois, lumineux, convivial, ouvert aux personnes vivant à la rue. L'hygiène et la réappropriation du corps sont essentielles pour retrouver une dignité. Cinq ans plus tard, deux millions d'euros levés grâce à des soutiens privés, le centre de jour de DoucheFLUX ouvrait ses portes en 2017.

Depuis il n'a cessé d'étendre ses ailes, activités diverses, accompagnement social, permanence juridique, et surtout, toujours, présence et écoute. "En cinq ans, nous sommes passés de cinq employés à trente", se rengorge Laurent d'Ursel. En 2020, le covid et le confinement obligent l'équipe à réfléchir et à se remettre en question. "Cela a été très dur", explique Jérôme Guiot, responsable de l'hébergement. "Notre centre de jour devait-il être ouvert ou fermé? Les maraudes nous rapportaient le paradoxe du confinement obligatoire pour des personnes dormant en rue." Dès avril, DoucheFLUX ouvre un hébergement à l'auberge de jeunesse de Molenbeek où ont été accueillies 90 femmes de ce public fragilisé.

Dormant là, trois d'entre elles ont déclaré qu'elles ne retourneraient plus en arrière. Il faut savoir que le suivi en contexte d'hébergement est bien plus efficace que le suivi des mêmes personnes en rue. Le taux de relogement des résidentes est élevé: près de 60 % ont ainsi pu être relogées durablement entre 2020 et 2022. Comme le rappelle le codirecteur, "pour sortir de la survie, pour se projeter dans l’avenir, il faut une chambre privée et un sanitaire privé." Au fil des mois, l'hébergement a déménagé d'hôtel en hôtel, engageant du personnel grâce aux subsides de la Cocom. "Nous avons été les premiers à Bruxelles à ouvrir un hébergement et nous serons les derniers à fermer. Après trois ans", précise Jérôme Guiot.

Un problème de logement avant tout

En effet, fin avril 2023, l'hôtel n'hébergera plus. Un coup de massue qui a aussi été l'occasion de nouvelles réflexions. Le travail social n'est-il que du dépannage dans l’urgence? Aller du carton en rue au logement est d'une grande violence; une étape intermédiaire ne pourrait-elle être l'hébergement? N'y a-t-il pas une complémentarité entre hébergement et logement? Ne devrait-il pas voir aussi à trouver des solutions à plus long terme, à passer de l'hébergement au logement, permis par exemple par le "Housing first"? Comme se plaît à le répéter urbi et orbi Laurent d'Ursel, "le sans chezsoirisme est un problème de logement et pas un problème social. On doit mettre le logement au centre de la problématique."

C’est ainsi que DoucheFLUX est devenu le sixième opérateur "Housing first" à Bruxelles, sur sept actuellement. "La politique du sans chez soi me tient à cœur depuis longtemps", affirme Alain Maron."L'accueil d'urgence a des vertus mais ne solutionne rien. Pour des raisons humaines bien entendu, mais aussi parce qu'il s’agit d'une utilisation des moyens publics, donc cela doit faire sens, ouvrir des perspectives et peut s'inscrire dans un programme politique dont celui de mon parti."

Le ministre vert complète: "La sortie de la rue est violente, comme la rue est violente. Je veux renforcer les structures d'accueil d'urgence, l'idée de l'habitat accompagné et le "Housing first". C'est pour cela que nous faisons des partenariats "Housing first" et AIS (Agence Immobilière Sociale). Mais la question est éminemment politique. En tant que telle, elle doit être mise sur la table du gouvernement. Car, malgré les moyens considérables déployés, la politique désastreuse de l'asile a des conséquences. Fedasil ne fait pas le boulot. Ces demandeurs d'asile sans papiers sont des personnes d'une vulnérabilité supérieure. Or une partie du public accueilli est celui-là. C'est beaucoup plus difficile pour les structures d'accueil d’urgence." Le sans papier ne bénéficie en effet que de l'aide médicale urgente (AMU) et de la scolarité pour les enfants.

Besoin du privé

"Housing first" un jour, "Housing first" toujours? Oui, si les opérateurs "Housing first" et leurs partenaires AIS trouvent des logements. Car le paradoxe du dispositif belge est que ce sont les équipes qui doivent trouver les logements. DoucheFLUX s'en sort bien avec son bâtiment au centre-ville de la capitale. C'est un des créateurs de l'asbl qui a acheté le bâtiment de douze logements, permettant le triangle "Housing first"  DoucheFLUX, propriétaire, AIS de Saint-Gilles (NDLR: les AIS peuvent opérer dans toutes les communes bruxelloises) représentée par Vincent Desirotte qui explique: "Le dispositif "Housing First" nécessite des moyens pour les services d'accompagnement et dans les AIS pour un inouï travail invisible de mes collègues qui remplissent les cases administratives soudainement à gérer. Je voudrais convaincre les propriétaires d'investir dans ce travail très important à réaliser." Alain Maron ne dit pas autre chose: "Je suis heureux que AIS et privés embarquent dans ce type d'aventure. Nous devons remercier et encourager les propriétaires pour mettre une partie de leur patrimoine en AIS. Tous les logements ne peuvent pas venir du public, il faut l'aide du privé."

"Le risque du privé est partagé par DoucheFLUX et l'AIS", rappelle Jérôme Guiot. "Dans ce premier bâtiment hybride se trouvent les bureaux de l'équipe, cinq studios déjà occupés et six appartements donnés à l'AIS en échange de l'accès aux studios plus appropriés à notre public et un jardin." Parmi les bénéficiaires, Céline, 42 ans, une cuisinière enchantée: "Ici c'est très bien, il y a moins de ménage à faire dans un studio et il y a toujours quelqu'un." La reine des fourneaux a aussi travaillé dans le bâtiment et dans la vente. De galère en galère depuis la perte de son appartement au début du covid, elle a atterri chez DoucheFLUX. "Avant je savais tout faire, mais maintenant?", interroge-t-elle, sans mentionner les sandwiches gastronomiques qu'elle a confectionnés, maquereaux en anchoïade, poulet à l'estragon fumé, avocat à la coriandre et grains de fenouil rôtis, caviar d'aubergines à la compotée d'oignons, le tout complété de trois gâteaux dont un d'anniversaire!

Le 1^er décembre dernier, l'asbl Défense des Enfants International (DEI) Belgique, qui a pour mission de défendre les droits des enfants, assignait l'État belge en justice pour faire éclater la vérité sur sa responsabilité dans l'affaire Mawda, du nom de cette petite fille migrante de 2 ans tuée par la police le 17 mai 2018 lors d'une course poursuite sur l’autoroute près de Mons. Afin aussi qu'un tel drame ne se reproduise plus jamais. DEI avait pointé douze dysfonctionnements graves.

Pour rappel, Mawda, 2 ans, était décédée dans la nuit du 16 au 17 mai 2018 suite au tir d'un policier lors d'une opération de police incluant la poursuite d'une camionnette transportant une vingtaine de migrant·e·s. Si l'auteur du tir et les responsables du trafic, le conducteur et le convoyeur ont été condamnés par la justice, de nombreux autres manquements graves restaient impunis et l'État semblait vouloir masquer ses propres responsabilités derrière celles de l'auteur du tir ou des autres protagonistes… Raison pour laquelle DEI-Belgique avait décidé d'assigner l'État belge en justice afin que tous ces autres manquements fassent l'objet d'un examen attentif et détaillé au regard des droits de l'enfant.

Ce 20 février, DEI Belgique a annoncé la décision du Tribunal de première instance de Bruxelles, tombée le 17 février. L'État belge est condamné dans l'affaire Mawda. Deux fautes structurelles graves sont pointées: la Belgique aurait du prendre en compte l'intérêt supérieur de l'enfant dans le cadre de l'opération de police, et les policier·e·s devraient être formé·e·s aux droits de l'enfant lors d'opérations d'interception d’enfants migrant·e·s. 

Le Tribunal considère donc que l'État belge aurait dû prendre en compte l'intérêt supérieur de l'enfant dans l'organisation de l'opération MEDUSA, destinée à lutter contre la migration irrégulière et le trafic d'êtres humains… Cet intérêt supérieur n'a pourtant pas été considéré de manière primordiale, alors qu'il est consacré par la Convention internationale des droits de l'enfant (CIDE) – ratifiée par la Belgique il y a plus de trente ans – et précisé par le Comité des droits de l'enfant des Nations Unies.

Le Tribunal souligne aussi que "rien ne permet de constater qu'à ce jour l'État belge a pris ses dispositions, quelles qu'elles soient, visant à assurer une meilleure formation des services de police en matière d'interception de mineurs migrants, dans le respect des droits fondamentaux de l'enfant." Il condamne donc la Belgique à intégrer au cursus des services de police, tant dans la formation initiale que continue, une formation sur les conditions de l'usage de la force et sur la prise en compte de l'intérêt supérieur de l'enfant en présence de migrant·e·s mineur·e·s d’âge.

Le Tribunal a condamné l’État belge sur deux des douze points soulevés, estimant que "concevoir des opérations de contrôle dans lesquelles l'intérêt supérieur de l'enfant n'est pas pris en compte alors que les services de police ne sont pas véritablement formés en matière d'interception de mineurs migrants dans le respect des droits fondamentaux de l'enfant, ne peut être considéré comme un comportement normalement prudent et diligent de la part de l'État belge. (…) Les éléments soumis au tribunal ne permettent pas non plus de considérer qu’à l'heure actuelle, l'État belge a pris les mesures nécessaires pour prévenir un dommage futur à l'intérêt collectif des enfants migrants au respect de leurs droits fondamentaux."

Si Benoit Van Keirsbilck, le directeur de DEI-Belgique, se réjouit de cette décision qui constitue une réelle avancée en matière de droits de l'enfant, il déplore toutefois que les autres dysfonctionnements pointés lors des plaidoiries du matin et de l'après-midi du 1^er décembre 2022  n'aient pas été condamnés de la même manière. Le Tribunal fait une interprétation très restrictive du droit d’action des associations; il écarte la possibilité pour DEI de dénoncer, au nom de l'intérêt collectif, les autres manquement graves, en considérant notamment qu'ils ne représentent pas des "dysfonctionnements ou des manquements structurels", et donc une atteinte collective à un droit, mais des faits accidentels et ponctuels. Le message malheureux que cela fait passer est donc que la mort de Mawda, le traitement inhumain et dégradant subi par ses parents et son frère de quatre ans, l'abandon à leur sort de cinq mineur·e·s étranger·e·s non accompagné·e·s n'étaient que des accidents mineurs, banalisant ainsi ces faits extrêmement graves.

Pour rappel, quelques-uns des dysfonctionnements graves pointés lors du procès par Maître Jacques Fierens, avocat de Défense des Enfants International Belgique, étaient:

• Ce jour-là, se trouvaient aussi dans la camionnette 5 autres enfants migrants qui ont été traités de manière indigne et illégale: arrêtés et maintenus en détention pendant plusieurs heures, ils ont été relâchés dans la nature sans le moindre accompagnement
• Les nombreuses zones d’ombre de cette "opération Médusa", opération policière de contrôle de migrants en transit
• Les traitements inhumains et dégradants imposés au frère de Mawda, 4 ans à l'époque, et à leurs parents, alors que Mawda était mourante (interpellation par la police, empêchement d'accompagner leur enfant dans l’ambulance, maintien en cachot pendant plusieurs heures…)
• L'absence de formation des policiers, les problèmes de communications entre patrouilles...
• Les mensonges des policiers et du médecin légiste et du Parquet, qui ont d'emblée écarté la mort par balle et tenté de maquiller le crime en accident.

 Un jugement à la belge, qui condamne l'État mais pas trop.

Ce midi du 10 novembre, les avocats des deux rôles linguistiques avaient appelé à les soutenir lors d’un rassemblement en face du cabinet de Madame Nicole De Moor, Secrétaire d’état à l’asile et à la migration. En cause, l’actuelle crise de l’accueil des demandeurs d’asile et autres réfugiés, imposant de prendre des mesures d’urgence. Qu’exiger d’autre quand des femmes, des enfants, des hommes dorment en rue depuis des jours, des semaines ou des mois ? Ils ont demandé l’asile à la Belgique et, légalement, le pays doit leur fournir gîte et assistance.

La situation n’est pas neuve mais la crise s’intensifie de semaine en semaine alors que l’automne est en train de s’installer. Des solutions d’hébergement existent. Le gouvernement belge les a trouvées sans peine pour les réfugiés ukrainiens. Mais pour les autres, il ne les voit pas. Pas grave, ont dit les associations d’aide et les avocats, on va vous en proposer. Toutes refusées ! A situations politiques et humanitaires comparables, un Ukrainien et un Afghan par exemple ne sont pas accueillis de la même manière. Le premier se voit attribuer automatiquement une protection subsidiaire d’un an, le second pas. Il doit faire le parcours du demandeur d’asile dans la situation qu’on connaît. C’est-à-dire dormir dehors même si la loi prévoit qu’il dorme dedans. Dormir dehors même si le tribunal du travail a condamné Fedasil à déjàvprès de 7.000 reprises pour non-respect de la loi « accueil ». A dormir dehors même si la Cour européenne des droits de l’homme a enjoint la Belgique à respecter ses propres lois.

Sous un soleil radieux, ce jeudi midi, avocats, milieux associatifs, journalistes, demandeurs d’asile parfois mineurs et autres soutiens se sont réunis pour exiger que Madame De Moor respecte la loi. Une délégation d’avocats a été reçue en début d’après-midi par la Secrétaire d’état. Pour s’entendre dire que rien n’allait changer et que les semaines à venir vont être difficiles.

Tout ces indignés se retrouvera donc jeudi prochain à 12h30 au même endroit pour encore répéter que la loi doit être appliquée. Mais quand même, quand on y réfléchit. Qu’est-ce qui nous vaut que chaque Secrétaire d’état à l’asile et à la migration soit pire que le précédent ? Maggie De Block rendait l’argent de son enveloppe parce qu’elle en avait trop. Theo Francken opérait une glissade sémantique, les « demandeurs d’asile » devenant des « réfugiés » puis des « illégaux », puis des « criminels ». Sammy Mahdi n’en a eu que pour les Ukrainiens, imperturbable devant 450 grévistes de la faim au bout de leur vie. Nicole De Moor est la reine des parapluies : c’est la faute des autres pays européens, c’est la faute des procédures de Dublin, la sienne ? jamais… Pendant ce temps, des mineurs afghans désespérés fuient les centres pour tenter la traversée de la Manche parce qu’ils n’ont plus rien à perdre tandis que d’autres dorment déjà dans les rues de Bruxelles, ayant été évacués pour faire place à d’autres. Et quand des malheureux investissent un bâtiment sans eau potable en cours de rénovation, rue des Palais, aujourd’hui dénommé le Palais des Droits, pour ne plus dormir dehors, passant en quelques semaines de 50 à 700 avec tous les soucis que cela crée, la seule réponse qu’ils obtiennent est l’annonce d’une expulsion. Telle est la Belgique en 2022.

Une lettre ouverte à Madame De Moor, signée par 572 personnes dont 190 avocats, a été publiée par plusieurs médias dont Le Soir ( https://www.lesoir.be/475588/article/2022-11-08/crise-de-laccueil-lincroyable-mepris-de-letat-belge ).

Je rentre chez moi ce lundi soir, profondément perplexe.

Je reviens de la troisième manifestation en une semaine après les atrocités survenues à Melilla le 24 juin. Ce jour-là, la politique migratoire de l’Europe a encore tué. On parle de 40 migrants subsahariens massacrés par la police royale marocaine dans l’enclave espagnole. On dit 40 parce qu’on n’ose pas dire plus. Sur place, tout a été fait pour empêcher un décompte précis des morts. Il y a aussi les blessés qui ont été battus, laissés au soleil sans soins, qui sont morts après le 24 juin et mourront encore.

Depuis le 24 juin, les réseaux sociaux ont chauffé. Les réseaux ont dit NON. Et puis ? Et puis rien ou si peu.

La première manifestation, à chaud, le mardi 28 juin, place du Luxembourg à Bruxelles, devant le Parlement européen, a rassemblé du monde de toutes les couleurs de peau et dans toutes les langues. Activistes, ONG, parlementaires résolus à ne pas laisser oublier, particuliers. La question du racisme anti-noir lors de ce drame a été posée. Celle du traitement des réfugiés ukrainiens. Celle de la politique migratoire européenne. Une enquête internationale a été exigée. EXIGÉE. La deuxième manifestation, vendredi soir devant l’ambassade d’Espagne en synchronisation mondiale, a été un flop. Une vingtaine de personnes. Mauvais timing que le 1^er juillet ? La troisième, ce lundi 4 devant l’ambassade du Maroc, n’a pas davantage rassemblé les foules indignées sur les réseaux sociaux. Une quarantaine de personnes, tenues à l’œil par un policier maître-chien et deux agents cyclistes. Moins de monde qu’à l’arrêt de tram quelques dizaines de mètres plus loin.

Je suis chez moi, et je m’interroge.

Les morts de Melilla sont-ils déjà oubliés ?
Si oui, pourquoi ?
Ne sont-ils pas des êtres humains ?
Où sont les ONG ? Où sont les partis politiques ? Où sont les citoyens ?
Il y a un moment où il faut arrêter de se justifier en disant que machin ou l’association chose n’étant pas là, je n’y vais pas. Il y a un moment où, si on n’est pas d’accord avec la politique migratoire européenne, si on s’indigne des morts qu’elle produit, il faut le faire savoir. En se bougeant. En descendant dans la rue. En se rassemblant. En usant de ce droit qu’est la liberté d’expression. En écoutant sa conscience.

Notre passivité est responsable. Ce n’est que quand nous serons des milliers dans la rue à crier « pas en notre nom » que les partis politiques seront obligés de réfléchir, d’intervenir et de faire évoluer les choses. Si nous ne bougeons pas, ils ne bougeront pas. Et on pourra décompter : Melilla 1, Melilla 2, Melilla 3, etc.

Peut-on aller en prison en Belgique parce qu'on est migrant? Peut-on aller en prison en Belgique pour avoir été solidaire avec des migrant.e.s? La réponse est oui, tant du côté francophone que du côté néerlandophone. Il est donc autorisé de questionner la justice telle qu'elle est exercée en Belgique, surtout vis-à-vis de personnes faibles. A ce propos, le livre "Welcome" (Antidote publishers, 248 pages, 10 euros, liste des points de vente ici, ou en version électronique gratuite (ici), pouvant circuler librement, mais ne pouvant être vendue), est à lire. Il revient sur ce qu'on a appelé le "procès de la solidarité", plaidé à Bruxelles du 7 au 9 novembre 2018, jugé le 18 décembre 2018, jugement contre lequel le parquet a fait appel un mois plus tard. Le procès en appel a commencé au Palais de Justice de Bruxelles ces 23 et 24 mars 2021. Il se poursuivra le 13 avril.

Fidèle à son idéal de démocratie et de lutte contre le terrorisme, le jeune chorégraphe tunisien Achref Hammouda dont j'ai déjà évoqué plusieurs initiatives culturelles et sociales innovantes est actuellement occupé par un projet inventif, soutenu par le ministère de la Justice de son pays. A peine revenus d'un long périple en Allemagne où ils avaient participé à divers festivals et stages, lui et trois autres membres de son association de danseurs donnent maintenant des cours de danse contemporaine en prison. Pas, à la célèbre Mornag près de Tunis, mais au Centre de réhabilitation de Souk Jedid, dans le gouvernorat de Sidi Bouzid, où le quatuor initie des délinquants mineurs à la danse. Cela peut semble une goutte d'eau dans l'océan qu'est le chemin vers la démocratie en Tunisie, mais chacune des initiatives d'Achref Hammouda a donné de bons résultats (lire ici, ici et ici).

Au premier plan, Achref Hammouda.

Cette idée n'est pas née de rien. "Dans mon équipe", explique-t-il, "j'ai un danseur qui a fait cinq ans de prison. Quand j'ai vu ses yeux briller parce qu'il dansait, j'ai eu l'inspiration pour lancer ce projet". Un projet qui s'inscrit parfaitement dans la philosophie de son groupe, relier les zones isolées et marginalisées à la scène culturelle artistique, et déjà mise en pratique lors d'ateliers de danse à Sidi Bouzid et environs par exemple.

On imagine la joie des jeunes détenus d'apprendre à danser pendant leur réclusion. "Les jeunes sont très heureux de cette expérience. Ce programme d'enseignement leur permet de se sentir eux-mêmes, d'être quelqu'un de bien quand ils dansent." Mais Hammouda et son équipe ne s'arrêtent pas là: "Nous intégrons les délinquants dans la période post-condamnation pour qu'ils travaillent avec nous."

Ce projet soutenu par le ministère de la Justice est aussi une source de satisfaction pour ceux qui l'ont initié: "Je suis très heureux d'aider à construire un nouveau mental chez ces jeunes. J'aime partager mon expérience artistique et mes connaissances avec eux et aider ces jeunes artistes à se voir un avenir dans le domaine de la danse contemporaine."

Neuf kilomètres à pied, cela use sans doute un peu. Cela permet surtout de réfléchir. C'est ce que fait le marcheur que nous présente Marce Leroy dans "Adios, Fangio" (Lamiroy, "Opuscule", 42 pages), le 150e opus de la collection qui affiche maintenant trois ans de publications Marcel96jfhjfhhebdomadaires. Une longue nouvelle mêlant le coronavirus du printemps 2020, la fascination pour les voitures des générations du vingtième siècle et le réchauffement climatique. Une longue nouvelle où on retrouve l'attention à l'humain et à ses interrogations du journaliste belge à la retraite mais toujours free-lance, auteur de plusieurs livres de reportage et de mémoire.

"Adios, Fangio" ressemble à un long monologue à la troisième personne. Celui que permet la marche en solitaire sur une route déserte, confinement lié au coronavirus oblige. Le héros marche et pense. Il se revisite jeune, fasciné par l'avancée de l'industrie automobile. Sa chance d'avoir renconré Fangio à Francorchamps. Tout était alors mécanique dans la voiture, l'électronique n'existait pas. Les garages étaient des lieux vivants. Le marcheur pense à ce qui a été un progrès et a dérapé en produit de consommation, entraînant aussi la raréfaction des transports en commun.

Ne faudrait-il pas se déplacer autrement, s'interroge encore le promeneur, quitte à perdre le plaisir égoïste de rouler? Le réchauffement climatique est là. Et si l'arrêt et l'isolement nés de la crise sanitaire étaient une occasion de faire autrement désormais? Au fil des neuf kilomètres, la promenade du marcheur se ponctue aussi de souvenirs, marques de voiture bien entendu, séances de réparation de vieilles 2CV mais aussi de scènes de films d'anthologie, d'émissions de radio et de disques de l'époque. Une nouvelle à la nostalgie heureuse qui veut bousculer nos jours pour nous assurer un avenir. "Adios, Fangio" se lit d'une traite et touche délicatement.

Crise sanitaire, coronavirus, confinement, les slogans et les recommandations fleurissent, « Home safe home » et variantes. Est-ce pour autant « Street safe street » pour ceux qui sont à la rue? Y a-t-il plus grande absurdité que de demander, que d’imposer aux sans abri, de se confiner? Rester chez soi, oui, mais où quand on est dehors? Covid-19 ou pas, les personnes non logées, ou mal logées, sont au centre des préoccupations du mouvement Droit à un toit et du groupe de pression, le Syndicat des Immenses (pour Individu dans une Merde Matérielle Enorme mais Non Sans Exigences).

Manquer d’un chez soi ou disposer d’un chez soi insalubre sont assurément invivables et même mortels. Ne parlons pas des contaminations possibles. « La crise du coronavirus », rappelle Droit à un toit, « ne peut suspendre la mobilisation en faveur des personnes mal-logées ». Le mouvement pointe « la nécessité absolue d’avoir en nombre suffisant à Bruxelles des logements aux normes et à loyer abordable pour les plus bas revenus ». Il demande aujourd’hui à la Région de Bruxelles-Capitale de réquisitionner les logements équipés fonctionnels vides (appart’hôtels, chambres d’hôtel) pour pouvoir loger ces personnes, afin de leur permettre de se protéger du Covid-19.

Comme le mouvement a les pieds sur terre et l’esprit pratique, il demande aussi que les personnes soient logées dans des chambres individuelles, si possible avec kitchenette. Pour respecter la distance sociale nécessaire aujourd’hui, pour être autonome dans la préparation de repas et éviter ainsi les déplacements de bénévoles ou les rassemblements de distribution de nourriture, pour éviter donc la propagation du virus. Il demande encore que les personnes logées soient suivies par une équipe de professionnels, formée pour répondre aux besoins de ce public spécifique. Et qu’elles soient systématiquement dépistées par rapport au coronavirus. Enfin, Droit à un toit insiste pour que ces mesures ne soient pas des mesures d’urgence, mais augurent d’une politique de relogement à long terme, toujours aussi urgente et nécessaire. Afin que tout ne soit pas oublié une fois l'épidémie endiguée, dans le monde postcoronavirus.

Pour rendre tout cela concret, Droit à un toit participe à la journée d'action internationale du collectif Housing Action Day dont fait partie le mouvement ce samedi 28 mars. Infos sur le site http://www.housing-action-day.be/fr.

De son côté, Alain Maron, Ministre des affaires sociales et de la santé à la Région de Bruxelles-Capitale, suit le sujet de près. Il a pris des mesures pour les sans-abri malades, comme quinze lits garantissant les conditions d’isolement et de protection, aussi pour les personnes migrantes et sans logement. Il coordonne la distribution de nourriture sur un terrain au Quai des Péniches garantissant les conditions d’hygiène et de sécurité. Il réquisitionne des hôtels. Reste à mettre ce dernier point en pratique car il implique du personnel et du personnel formé au public des sans abris. Ces mesures temporaires posant implicitement la question de l’après coronavirus? Va-t-on alors tout arrêter, reprendre comme avant ou réfléchir sérieusement à la question et tenter d’y apporter les réponses nécessaires.